BBB 26 — Paredão

Acompanhe o paredão atual: formação, votação e análise de reações

Acompanhe o paredão atual: formação, votação e análise de reações

📅 Dados de 2026-04-03 · 81 dias de histórico

🗳️ 13º Paredão — EM VOTAÇÃO

Votação popular em andamento. Resultado na terça-feira à noite.

3x

Chaiany

56.81%

Voto de Minerva (empate 2×2 com Gabriela)

2x

Marciele

23.26%

Líder

2x

Juliano

19.92%

Casa

📊 No retrospectivo, nosso modelo acertou todos os paredões (12/12). O Votalhada errou 2 (10/12). Erro médio: 4.2 p.p. vs 8.8 p.p.

💡 Nosso Modelo e Votalhada (Ponderada) concordam em Chaiany para sair; confiança 33.5 vs 17.4 p.p.

📊 Previsão das Enquetes

Coleta: 2026-04-04 00:00 · 1.985.737 votos · Fonte: Votalhada

🤝 Concordam

Ambos apontam Chaiany ao comparar quem deve sair.

Confiança: Nosso Modelo Δtop2 33.5 p.p. vs Votalhada 17.4 p.p.

Diferença no líder: +9.21 p.p.

Ponderada (volume): 47.60% vs Votalhada 30/70: 45.39% (+2.2 p.p.).

📊 NOSSO MODELO

Mesmas fontes, ponderadas por histórico de acerto.

Ver teste retrospectivo →

Chaiany

com 56.81%

Votalhada (30% Sites + 70% Média CPF): fórmula oficial publicada.

Ver precisão histórica →

Chaiany

com 47.60%

Modelo antigo (ponderada): 45.39%

Chaiany

V 47.60%M 56.81%Δ +9.21 p.p.

Marciele

V 30.20%M 23.26%Δ -6.94 p.p.

Juliano

V 22.18%M 19.92%Δ -2.26 p.p.

Fonte	Marciele	Juliano	Chaiany	Votos
🌐 Sites	41.9%	36.2%	21.9%	383.061
YouTube	19.2%	36.1%	44.5%	154.145
Twitter	16.0%	16.5%	67.5%	43.320
Instagram	28.7%	17.0%	54.3%	1.405.211
Ponderada	30.2%	22.2%	47.6%	1.985.737
70%/30%	27.4%	27.1%	45.4%
📊 Nosso Modelo	23.3%	19.9%	56.8%

🌐 Sites383mil

Marciele 41.9%Juliano 36.2%Chaiany 21.9%

YouTube154mil

Marciele 19.2%Juliano 36.1%Chaiany 44.5%

Twitter43mil

Marciele 16.0%Juliano 16.5%Chaiany 67.5%

Instagram1.4M

Marciele 28.7%Juliano 17.0%Chaiany 54.3%

70%/30%

Marciele 27.4%Juliano 27.1%Chaiany 45.4%

Ponderada2.0M

Marciele 30.2%Juliano 22.2%Chaiany 47.6%

📊 Nosso Modelo

Marciele 23.3%Juliano 19.9%Chaiany 56.8%

💡 Leituras que importam agora

1. 📊 Nosso Modelo: Chaiany é o nome mais provável para sair com 56.81% (margem de 33.5 p.p. sobre Marciele)
2. 🤝 Votalhada e Modelo concordam em Chaiany · confiança maior no Modelo (33.5 vs 17.4 p.p.)
3. 📚 Histórico oficial por emparedado:
   • Marciele: oficial anterior 2.29% (P12) → agora 23.26% no Modelo (+20.97 p.p.)
   • Juliano: oficial anterior 43.49% (P10) → agora 19.92% no Modelo (-23.57 p.p.)
   • Chaiany: oficial anterior 0.47% (P8) → agora 56.81% no Modelo (+56.34 p.p.)
4. ⚖️ Porcentagem do total de votos das enquetes (RMSE = erro médio em 12 paredões):
   • Instagram: 71% dos votos (RMSE 5.6 p.p.)
   • Sites: 19% dos votos (RMSE 16.8 p.p.)
   • YouTube: 8% dos votos (RMSE 11.2 p.p.)
   • Twitter: 2% dos votos (RMSE 6.0 p.p.)
   A fórmula antiga do Votalhada (ponderada por volume) dava ~19% de peso a Sites — a plataforma com maior erro. A fórmula 70%/30% atual ameniza isso, e nosso modelo vai além, pesando pelo inverso do erro².
5. 🔬 Comparação de erro médio nos 12 paredões:
   • Votalhada antiga (ponderada por volume): 8.8 p.p.
   • Votalhada 70%/30%: 6.8 p.p. (−23%)
   • Nosso Modelo (1/RMSE²): 3.9 p.p. (−56%)
6. 🗳️ Volume atual: 2.0M votos (recorde histórico: P6 com 15.9M)

ℹ️ Como cada leitura funciona — Nosso Modelo: Instagram 44% · Twitter 39% · YouTube 11% · Sites 5%

O Votalhada (Ponderada) soma votos de todas as fontes — quem tem mais votos pesa mais (Instagram 71% · Sites 19% · YouTube 8% · Twitter 2%). Mas ter muitos votos não significa acertar o resultado.

O Votalhada 70%/30% é a leitura que aparece no card: 30% Sites + 70% média simples de YouTube, Twitter e Instagram.

Nosso modelo olha para os 12 paredões anteriores e calcula quais plataformas erraram menos. Quem acertou mais ganha mais peso:

Plataforma	Erro médio	Peso Votalhada	Peso Modelo
Instagram	5.6 p.p.	71%	44%
Twitter	6.0 p.p.	2%	39%
YouTube	11.2 p.p.	8%	11%
Sites	16.8 p.p.	19%	5%

Resultado: o erro médio cai de 8.8 para 4.2 p.p. comparado ao Votalhada (Ponderada).

Leituras do gráfico

Votalhada 70%/30%linha cheia do histórico exibido no card

Nosso Modelolinha pontilhada, ponderada por histórico de acerto

Votalhada (Ponderada)quadrado vazado na última coleta

As cores continuam identificando cada participante.

📋 Histórico em paredões anteriores

Participante	Paredão	Como	%
Marciele	12º	Big Fone (Milena)	2.29%
Juliano	10º	Líder	43.49%
Chaiany	6º	Duelo de Risco (atendeu Big Fone, escolheu Jordana, ficou com Paredão) + vetada da Bate e Volta (Colar do Poder de Alberto)	0.68%
Chaiany	8º	Contragolpe (Jordana)	0.47%

🧩 Resumo da Formação

• Como foi formado: Triplo turbo — Líder Samira indica Marciele. Casa vota: Juliano Floss mais votado (3 votos). Chaiany e Gabriela empatam com 2 votos cada; Samira desempata com voto de Minerva e manda Chaiany ao Paredão. Sem Bate e Volta, sem contragolpe. Anjo Jordana autoimune.
• Líder: Samira
• Indicação do Líder: Marciele
• Anjo: Jordana (autoimune)
• Imunização: Jordana imunizou Jordana
• Bate e Volta: não haverá

🗳️ Votação da Casa

Mais votado: Juliano Floss (3 votos)

Alvo	Votos	Votantes
Juliano Floss	3
Gabriela	2
Chaiany	2
Milena	1

🧭 Coerência Social

Votos: 88% alinhados vs 12% contraditórios com o queridômetro da formação.

Indicações públicas coerentes: 0/1.

🔍 Contradições — Badge vs Realidade

O badge mede quantas pessoas dão ❤️ a alguém que as rejeita (“amigos falsos”). Vulnerável = muitos amigos falsos (alvos fáceis). Comparamos com os votos reais para ver se a previsão se confirmou.

⚠️ Protegidos que foram alvo — poucos inimigos no queridômetro, mas muitos votos (voto de bloco)

Juliano Floss Juliano Floss — 🟡 ATENÇÃO · 3 votos (38%)

Apenas 1 “amigo(s) falso(s)” — baixa hostilidade no queridômetro.

Votaram em Juliano: Gabriela, Jordana, Marciele

→ A votação contra Juliano não veio do queridômetro — sugere articulação de grupo ou alvo estratégico.

🏛️ Blocos de Votação

Divisão da casa: 3 em Juliano Floss, 2 em Gabriela, 2 em Chaiany, 1 em Milena.

Juliano Floss

3 votos

Gabriela

Jordana

Marciele

Gabriela

2 votos

Juliano

Leandro

Chaiany

2 votos

Ana

Milena

Milena

1 votos

Chaiany

---

📖 A História do 13º Paredão

Uma votação previsível: 6 de 8 votos (75%) vieram de quem já dava reações negativas no queridômetro.

Coerência social: 6/8 votos (75%) estavam alinhados com o queridômetro.

Os votos seguiram as reações — a maioria votou conforme o queridômetro sugeria.

💡 Fatos Interessantes

📌 Bloco coordenado: 3 dos 3 votos em Juliano Floss vieram do grupo Pipoca.

🗡️ Maior traição: Chaiany dava ❤️ por 51 dias consecutivos antes de votar contra Milena.

Anatomia dos Votos

🟡 O Caso Juliano Floss

EM VOTAÇÃO Camarote

Como chegou ao paredão: Mais votado pela casa (3 votos)

📊 Queridômetro

Sentimento	Rank	Δ 3 dias	Top 5	Bottom 5	Dias neg.
+1.0	4	≈ -0.3	57	4	0/81 (0%)

🗳️ Quem Votou em Juliano Floss?

3 votos recebidos — 3 de inimigos.

Votante	Deu	Recebeu	Tipo	Histórico	Prev.
Marciele	🌱	🌱	⚔️ Hostilidade Mútua	💔 Foram amigos por 16 dias, romperam em 2026-02-01.	✅ Alta
Gabriela	💼	🌱	⚔️ Hostilidade Mútua	💔 Foram amigos por 27 dias, romperam em 2026-03-19.	✅ Alta
Jordana	🎯	🌱	⚔️ Hostilidade Mútua	💔 Foram amigos por 16 dias, romperam em 2026-03-21.	❌→Leandro

Destaques

• 💔 Ex-amigos: Marciele rompeu com Juliano Floss em 2026-02-01
• 💔 Ex-amigos: Gabriela rompeu com Juliano Floss em 2026-03-19
• 💔 Ex-amigos: Jordana rompeu com Juliano Floss em 2026-03-21

Conclusão: Juliano Floss foi alvo previsível — a maioria dos votos veio de quem já dava negativo no queridômetro.

🟡 O Caso Chaiany

EM VOTAÇÃO Pipoca

Como chegou ao paredão: Voto de Minerva (empate 2×2 com Gabriela)

📊 Queridômetro

Sentimento	Rank	Δ 3 dias	Top 5	Bottom 5	Dias neg.
+3.0	2	≈ -0.7	63	3	1/76 (1%)

🗳️ Quem Votou em Chaiany?

2 votos recebidos — 1 de inimigos, 1 pontos cegos.

Votante	Deu	Recebeu	Tipo	Histórico	Prev.
Milena	🤮	❤️	🎯 Ponto Cego do Alvo	💔 Foram amigos por 35 dias, romperam em 2026-03-19.	✅ Alta
Ana Paula Renault	🌱	💼	⚔️ Hostilidade Mútua	💔 Foram amigos por 37 dias, romperam em 2026-02-24.	✅ Alta

Destaques

• 🎯 Ponto cego: Chaiany dava ❤️ a Milena, que secretamente dava 🤮
• 💔 Ex-amigos: Ana Paula Renault rompeu com Chaiany em 2026-02-24

Conclusão: Votação mista para Chaiany — combinação de inimizades, estratégia e contradições.

🟡 O Caso Marciele

EM VOTAÇÃO Pipoca

Como chegou ao paredão: Indicada pela Líder

👑 Indicação do Líder

Samira indicou Marciele.

Direção	Reação
Samira → Marciele	❤️
Marciele → Samira	❤️

💔 Aliados mútuos — ambos davam ❤️. Indicação surpreendente.

Histórico: Reconciliaram em 2026-03-31.

📊 Queridômetro

Sentimento	Rank	Δ 3 dias	Top 5	Bottom 5	Dias neg.
-0.5	5	≈ -0.3	26	22	22/81 (27%)

Conclusão: Marciele chegou ao paredão apenas por indicação direta — sem votos da casa.

---

Importante⚖️ Por que 70/30 e não 75/25?

A campeã do BBB 25 perdeu no Voto Único por 9 pontos — mas venceu pelo Torcida. Pior audiência da história. Campeã menos seguida em 10 anos.

Qual é o peso exato que inverte aquele resultado? Por que a Globo parou em 70% e não foi até 75%?

→ Ver a simulação completa + retroativo BBB 26

74,3%

limiar de inversão

---

Nota📚 Ver mais

Quer ver os paredões anteriores? Acesse o Arquivo de Paredões com votação da casa, análise de coerência e reações de cada eliminação.

Cuidadoℹ️ Sobre os dados (limitações e melhorias)

• Data de formação: a análise usa o queridômetro do dia da formação (data_formacao). Se faltou snapshot do dia, usamos o mais próximo anterior.
• Queridômetro é privado: contradições não significam falsidade — podem ser estratégia (consenso, alvo fácil, proteção de aliados).
• Emojis leves (🌱💼🍪💔) são negativos mas não equivalem a hostilidade forte. Melhoria prevista: ponderar mais forte 🐍🎯🤮🤥 e reduzir peso de negativos leves nas leituras de coerência.
• Timing do jogo: entre eliminação e nova liderança, as relações podem mudar rápido. Melhoria prevista: permitir “média móvel” de 2–3 dias na semana da formação.